A minimalizmus nagyon j�l szokott m�k�dni, a letisztults�g f�l eg�szs�g, illetve f�l siker. Lehet, hogy a n�z�knek menet k�zben gondot okoz a film seg�ts�ge n�lk�l, mintegy �ner�b�l fenntartaniuk a figyelm�ket (p�ld�ul az egyhelysz�nes Kocka est�ben), de azt�n, a mozib�l kij�vet learathatj�k a bab�rokat. Am�g a k�nnyebb s�lycsoport�ak, a kev�sb� elsz�nt n�z�k bosszankodva keresik az utat a kij�rat fel�, mi magunk kiegyens�lyozottan indulhatunk el esti s�r�z�s�nk helysz�ne fel�, ahol a "hitetlenek" k�rd�seire, "t�mad�saira" remek v�laszok gy�rt�s�val sz�rakoztathatjuk magunkat. P�ld�ul: "nem v�letlen�l volt ilyen minim�lra v�ve, pont ez volt a rendez� c�lja, nem �rted?".

A Szerelemt�l S�jtva, amely Goth�r P�tert�l elt�r�en csak a c�met vette k�lcs�n egy klasszikus filmt�l, a T�rv�nyt�l S�jtv�t�l (Down By Law) egy fiatal l�ny h�tk�znapjait veszi nagy�t� al�. A roppant b�jos sz�n�szn�, Kov�cs Patr�cia azt adja el� nek�nk, hogy Pesten �l, a Sz�v utc�ban, sz�val a legjobb k�zegben, r�gi pesti b�rh�z, nem f�ny�z�, �s �pp ez�rt nagyon fiatalos.

Spagettit f�z mag�nak, telefon�lgat, j� kis cuccokban m�szk�l, egysz�val kimondottan bar�ts�gos a helyzet. �gy t�nt, egy r�gi �lmunk v�lik val�ra. J�p�rszor gondoltunk m�r arra, hogy mint a kaka�s csig�n�l, b�rcsak v�gig a k�zep�t ehetn�nk, b�rcsak hanyagolhatn�nk a t�bbi szerepl�t, �s egyed�l a f�szerepl�n� mindennapjait k�vethetn�nk nyomon. H�t most itt a nagy lehet�s�g!
Kellemes �rz�s volt, gondoltuk, v�gre egy nyer� kompromisszum, a st�b sem er�lteti meg mag�t az egy darab helysz�n�vel �s egy darab szerepl�j�vel, de legal�bb nek�nk sem kell mindenf�le pr�bat�teleken kereszt�lmeni, hogy a film v�g�re, holmi eretnekek m�dj�n kell�k�pp megtisztuljunk. V�gre egy pozit�v film, gondoltuk, de ez az �r�m (a huszadik percben) kezdett gyan�san koraiv� v�lni.
Ekkor der�lt ugyanis ki, hogy a film t�nyleg egyszerepl�s, m�gpedig szigor�an az. A szomsz�d n�ni, de maga M�t� G�bor is csak �gy jelentek meg, hogy az arcukat nem lehetett l�tni, �s ez nagyon gyan�s volt. Mert ha ennyire szigor�an veszik ezt az egyszerepl�s dolgot, vagyis ha nem hagyj�k, hogy a t�rt�net ak�r egyetlen m�sodpercre is kil�pjen a rendez�i koncepci�, a s�ma medr�b�l, okunk van azt sejteni, hogy itt nem egy t�rt�net kibont�sa a l�nyeg, mindazzal egy�tt, ami benne van, hanem a rendez� b�csi eg�j�nak az �rv�nyes�t�se.

A huszadik perct�l teh�t m�r gyanakodva tekintett�nk mindarra, amit l�ttunk, �s erre a fentieken k�v�l is megvolt minden okunk. Kezdett leesni ugyanis a tantusz, hogy valami nem stimmel, hogy a kezdetben bar�ts�gos "t�ma", az "egy j� csaj h�tk�znapjai" val�j�ban csak cs�b�t� felsz�n. Felt�nt, hogy ennek a l�nynak nincs komputere. Nincs rendes munk�ja, hanem "csak" f�zis-rajzol� (nagyon sok embert ismer�nk, akik f�zis-rajzolnak, eln�z�st, nem �gy �rtj�k, csak arra utalunk, hogy ez egy �tmeneti mel�). Azt�n itt van a pasija, kider�l, hogy n�s, r�ad�sul �reg, �s m�g pocakos is (b�r ez ut�bbit csak sejtj�k). Kezd nagyon �gy t�nni, hogy ezt a l�nyt az alkot�k nem igaz�n l�tt�k el a t�l�l�shez sz�ks�ges dolgokkal. Vajon mi�rt? Csak nem az�rt, mert a szem�nk l�tt�ra akarj�k t�nkretenni, t�nkre z�zni, hogy a v�g�n diadalmasan felmutass�k szeg�ny fej�t, hogy "mert ilyen durva az �let" ?

E gyan�nk hamar megszil�rdult. Kider�l, hogy ez a n�s �s id�s f�rfi, akihez ez a bar�tok, munka, p�nz, csal�di h�tt�r n�lk�li j� csaj annyira ragaszkodik, nem m�s, mint az egykori nevel�apja. Sz�leit aut�balesetben vesz�tette el, amikor kicsi volt, azt�n az apja bar�tja �s feles�ge nevelt�k fel. Ugyan ki m�sba lehetne rem�nytelen�l szerelmes ez a l�ny, ez a film elej�n oly sug�rz� j� csaj, mint a nevel�apj�ba? De ez mind semmi, a film igaz�n akkor kezdi el kimutatni a foga feh�rj�t, amikor kider�l, hogy ez a nevel�apa kiskor�ban megrontotta, �s hogy ez a viszony az�ta tart.

Hogyan s�llyedt�nk id�ig? Hol van m�r a film els� p�r perce, amikor Kov�cs Patr�cia spagettit f�z�tt �s mi azt rem�lhett�k, hogy j� filmre v�ltottunk jegyet? Messze, nagyon mesze, Most m�r, a negyvenedik percn�l nem l�tunk m�st, csak a rossz sz�nd�kot, hogy ezt a l�nyt, ezt a karaktert durv�n t�nkre akarj�k tenni a szem�nk l�tt�ra, m�gpedig nyilv�n az�rt, mert ahogy Steven Seagal mondja, rombolni, �lni, csontokat t�rni mindig sokkal k�nnyebb, mint gy�gy�tani. Sokkal k�nnyebb egy szerencs�tlen l�ny-karaktert j�l hazav�gni egy drasztikus dr�ma form�j�ban, mint m�sf�l�r�ban norm�lisan kibontani egy t�rt�netet.
Ez az ellens�ges sz�nd�k nem fair, sem a karakterrel, sem a n�z�kkel szemben, mert mi�rt kell elrontani indokolatlanul azt, ami j�, egy filmet? M�g ha Sas Tam�s m�r csin�lt is volna n�h�ny, vagy legal�bb egy olyan filmet, amiben norm�lisan kibontotta volna egy n� t�rt�net�t, ez akkor sem viseln�nk el. Ennek a l�nynak a t�rt�nete, �gy t�nik, az�rt lett ilyen durva, mert a durva fordulatok kompenz�lhatj�k a fant�zi�tlans�got, vagy m�gink�bb a helysz�n- �s esem�nytelens�get, �rtsd az alacsony k�lts�gvet�st, ami egy�bk�nt (30 milli�) m�ris nem olyan alacsony, ha �sszesz�moljuk a szerepl�ket �s a helysz�neket.

De minden rosszban van valami j�, azt gondoln�nk, ez az egyszerepl�ss�g is szolg�lhat pozit�vumokkal, p�ld�ul nem j�het be egy gyilkos, hogy lem�sz�rolja l�nyt, sat�bbi. Sas Tam�s rendez�i lelem�nye azonban nem ismer hat�rokat. R�sz�nkr�l ez a film ott �rt v�get, amikor a szeg�ny l�ny a f�rd�szob�ban �klendezik, miut�n or�lisan kiel�g�tett egy valami zsarol�t, csak mert szerelme, megront�ja �s nevel�apja telefonon ezt parancsolta neki.
Az�rt hagytuk el a n�z�teret, mert a napn�l is vil�gosabb� v�lt, hogy ez egy lebund�zott meccs, hogy ennek a l�nynak, ennek a karakternek semmi es�lyt sem adott az alkot�ja, ahogyan nek�nk, a n�z�knek sem.